网络对线骂战（排除过于模式化而缺少针对对方意义的祖宗保卫战之类的）本质上都是扣帽子
其实一句话就能解释清楚：
你骂的那个人是你想象的对方，别人骂的你也是对方想象的你
顺便提一下，还有一种对错之争，抛开逻辑比较封闭严谨的，比如学术体系的对错讨论，大多都是围绕着，建立在道德，但道德自然不是谁都一样的，就连所谓公德在社会变迁下也会自然而然地流动变化，甚至与一些年前的观念完全相反也不是没有可能
这么看，就像两个精神病在兴奋地对话，在我们听起来毫无关系，一个说什么我爱玩O神一个说什么我想去满地拉石
在这个过程中，我自己不会从中得到某种快感，而是感到胸闷烦躁，但相对的，也会有不少人应该是能从这样的对线中去得到欲望的满足
就像我突然想到这个题目用一堆逗号和语法结构杂乱的句子堆砌出这段文字，应该就是我想要通过一种“啊我想的好几把透彻”的观点来帮我用“理性”来满足欲望
用精神分析更理论化的角度来看，那个被建构的随意的自我moi，说到底还是言说着/映射着大他者的欲望，我写下这个看法，但随即我也意识到这个看法是大他者之意，可是当我意识到这一点时，”意识到“这一行为还是一样，在这套拉康精神分析体系里，这就是个套娃式的怀疑，这样的怀疑没有尽头，但是从怀疑带来的反思中能让自己意识到一些以前的观念有”必要“换一换了——包括刚才说的这一句。（大他者这个概念好像就是用某种辩证法确立出来的）
